x

Twitter $100 Milyon Yatırımla $1 Milyar Değerlemeye Koşuyor!

twitter_logo_headerWall Street Journal’ın haberi ile bir süredir TechCrunch’ın duyumlarını paylaştığı Twitter‘ın yeni tur yatırım gelişmeleri şekillenmeye başladı. Daha önceki haberlerde $50 milyon yatırım alacağı konuşulan Twitter’ın söz konusu yatırım miktarının $100 milyon olacağı ve değerlemesinin $1 milyar üzerinden yapılacağı belirtiliyor.

Gerçekleşmesi beklenen $100 milyon seviyesindeki yatırıma 7 yatırımcının katılması bekleniyor. T. Rowe Price, Insight Venture Partners, Spark Capital ve Institutional Venture Partners şu an için yatırım grubu içinde adı geçen yatırımcılar. Ek bilgi olarak paylaşmakta fayda var, Twitter Şubat 2009’da Seri C kapsamında yaklaşık $250 milyondan değerlenmiş ve $35 milyon yatırım almıştı.

Spark Capital ve Institutional Venture Partners hali hazırda zaten Twitter yatırımcıları arasında yer alan şirketlerdi. T. Rowe Price daha önce PayPal‘ın kurucusu Max Levchin‘in girişimi Slide’a yaptığı $50 milyon seviyesindeki yatırım, Insight Venture Partners ise $17 milyon seviyesindeki DivX yatırımı ile isimlerini aklımıza sokmuşlardı.

Twitter’ın $100 milyonluk yatırımla finansal olarak oldukça güçlü bir yapıya geçmesinin yanında, arkasındaki önde gelen yatırımcı güçlerle yakalayacağı sinerjinin etkilerinin de çok geçmeden hissedileceğini tahmin ediyorum.

Henüz gelir modeli olmayan ve çok büyük olasılıkla $1 ciro yapmamış olan Twitter’ın önümüzdeki dönemlerde heyecanla nasıl bir model kurgulayacağını bekliyor olacağız. $1 milyarlık değeri ile sektörün önemli oyuncularından olduğunu kanıtlayan Twitter’ın geçmişte gelir elde etmesi mümkün görülmeyen Google’ın reklam servisleri ile yakaladığı türden bir başarıyı yakalayıp yakalayamayacağı ise elbette bizler gibi herkesin merak konusu.

Son dönemlerde SMS tabanlı özelliklerini tekrar desteklemeye başlayan ve gözler önüne çıkartan Twitter’ın bu seçeneği gelir modeli kurgusunda değelendirmesi muhtemeldir. Ayrıca bir süre önce denemeye aldığı “Verified Accounts” (Tasdikli/Güvenli Hesaplar) ile kişi ve şirketlere yönelik özel hizmetler sunması da bir diğer potansiyel gelir modeli seçeneği olarak düşünülebilir.

Bunların hepsinin yanında elbette yenilikçi site içi reklam seçeneklerini kurgulaması ve hali hazırda sağ kolonunda konumlandırdığı ancak henüz ticari boyuta taşımadığı reklam alanlarını uygulamaya alması da olasıdır.

Bizim tüm kurgularımızın ötesinde tek gerçek şu ki, WSJ’a göre 2009 yılı sonuna kadar 25 milyon üyeye ulaşacağı tahmin edilen Twitter’ın reklam ve premium üyelik seçenekleri ile $1 milyarlık değerinin hakkını vermesi bekleniyor.

Sosyal medyanın en güçlü araçlarından biri haline gelen Twitter’ın gelir elde etmesi ya da etmemesi çok önemli midir bilemiyorum ancak gerçek zamanlı arama teknolojilerinin ana kaynağını oluşturacak Twitter’ın 2010 yılı içinde olası bir Google ya da Bing’i desteklemek zorunda olan Microsoft satın alması ile zaten konuşulan değerlemenin üzerinde bir geri dönüş yakalayarak yatırımcısını mutlu etmesi de göz önüne alınması gereken bir seçenektir.

Yorumlar (12)

  1. CD Generation™ Group |

    İnşallah başarılı olurlar, bu sosyal network içinde bu kadar büyük bir planla kaybolup gitmesinler de, gerisi önemli değil. Zaten büyük bir kullanıcı kitlesine sahip, bunun yerine daha yenilikçi çözümler üretseler daha iyi.

    Cevapla
  2. Sarper Silaoglu |

    1bio fiyat biçen, değerleme dosyasını görsek de herhangi gelir modeli olmayan bir girişime, hangi parametreler ile bu kadar değer biçildiğini görsek…

    bilgimin olmadığı bir konu…

    Cevapla
  3. hayırlı olsun diyelim.

    Büyük ihtimal olan gelir modelerinin üzerine ağırlık vereceklerdir. Tabiki bu değişim olmayacaktır anlamına gelmeyecek, değişim 1 yıl içerisinde kendini gösterecektir.

    Ama şu kesin, Kimse gelir modeli olmayan ve hiç bir gelir beklenmeyen veya gelir modeli kısıtlı olan bir işe yatırım yapmaz.

    Bunun sonucunda anlaşılıyor ki, gelir modeli (ticari hedefi) hiç bulunmayan bir site, yatırım alırsa, ticari hedefleri artık olacağından sıkı bir değişim içerisine girecektir.

    Umarım yatırımların getirdiği faydanın yanında,(yatırım => ticari hedef => başarı süresi => biz ne olduk) döngüsüne kapılmazlar. Umarım yapacağı baskı sonucu, sürüklenebileceği (ticari çıkarlar) negatif durumlara yol açmaz ve kurbanı olmazlar.

    Bu arada @Arda bey yazınızdaki son cümleyi öyle bir yazmışsınız ki, noktasını bulabilmek için çok uğraştım. 🙂

    Cevapla
  4. Twitter in bu kadar populer olmasini yaraticilarinin populerligine ve cevresine bagliyorum. Sitenin popularitisininde cok uzun sureli olmayacagini dusunuyorum. Gelir modeline gelecek olursak bence internet reklamciligi ana gelir modelinden cok artik yan gelir modeli olma yolunda gidiyor. Sitelere kullanici sayilarina bakilarak deger biciliyor ama en cok geliri milyonlarca uyesi olan genel kitleye hitap eden sitelerden cok daha az kullanici olan spesifik bir kitleye hitap eden siteler elde ediyor. Eger cok kullanici, cok sayfa gosterimi para etseydi bugun Amerikanin en buyuk gazeteleri ucretli uyelik modelini dusunuyor olmazdi. Kaldiki 300 milyondan fazla uyesi olan Facebook’a 50$ lik bir butce ile reklam verebiliyorsunuz. Peki reklam veren geri donusden memnun mu ? CPM (bin gosterime odeme) oldu deniyor ve haklilarda. Suanda cogunluk CPC (tiklama basina odeme) kullaniyor burada da kazanan ne reklam veren nede reklam yayinlayan oluyor, isin kaymagini yiyenler online reklam ajanslari. Son donemde herkezin bu ise girmesinden de anlasiliyor. Commission Junction tarafindan senelerdir basarili bir sekilde sunulan CPA (aksiyon basina odeme) sisteminin onumuzdeki gunlerde daha populer olucagini dusunuyorum. Tabi burada da avantaj reklam verende oluyor. Her nekadar gunumuzde teknoloji alt yapisi maliyetleri dusmus olasada sadece online reklamciliga bagli gelir modeli ile Twitter, Facebook gibi girisimlerin dusundukleri kadar para kazanabilceklerini zannetmiyorum. Bu tur sitelere yapilan degerlemelerin fazla oldugunu dusunuyorum. Sadece Google herhangi bir gelir modeli olmadan yola cikan ve daha sonra kurduklari AdSense ve Adwords yapisi ile tahmin etdiklerinden daha fazla para kazanabilen bir girisim. Kaldiki on binlerce girisimden sadece bir tanesi. Girisimlere belki bir gun Google kadar cok para kazandirir umidi ile yatirim yapanlarada “asiri riskli risk sermayesi” gozuyle bakiyorum.

    Cevapla
    • Yorumunuzu okurken google kısmına takıldım.

      Kazanmasının en büyük nedenini 2 başlıkta toplayabilirim.

      1. Bilinçli kullanıcıların bilinçsizliği.
      a) Her şey açık kaynak olsun, biz size destek veriyoruz, Yatırımda yapıyoruz mantığıyla google bilinçli kesimi kendine çekiyor.
      b) Microsoft ise ücretli servislere sahip, tekelleşerek sizi kullanıyor propagandası.

      Ama google’ın öteki yüzüne baktğımız da sadece kendine çok az yatırmla, hem iyi bir ar-ge ortamı oluşturuyor, hem de ücretsiz reklam yapıyor.

      Bunun en iyi örneği mozillayı destekleyerek, sonunda kendi browser’ını çıkarmasını gösterebilirim.
      Ayrıca tüm yazılan bilgileri kendi sistemine kaydetmesi de cabası.
      Microsoft bunu yapsaydı web camiasında bakalım neler olurdu.

      Ayrıca google’ın kendi uygulamalarını açık kaynak olarak piyasaya sürdüğü hiç görülmedi.
      Sadece açık kaynak uygulamalara desteği veriyor. (çıkarları için)

      Bu kesim google’ın hem iyi bir reklamını yapıyor, hem de sistemleri körü körüne kullanıyor.

      2. Bilinçsiz kullanıcıların bilinçsizliği

      İsteyerek google servislerini kullanmamaktadırlar ve ne olduğunu bilmemektedirler.
      1. başlıktaki bilinçli kesimin onlara interneti öğretmesiyle emeklemeye başlarlar.
      İnternet kelimesinden sonra öğrettikleri ilk isim (Google)’dır. Yaptıkları Misyonerlik gibi bir şeydir.

      Ama öğrenim süresi 30 dk. da biter. Geri kalan günlerde bu 2. kesim interneti kendisi kullanmaya başlar.

      Ayrıca bu kesim google’a girmeden hiçbir sitenin açılmayacağını düşünür.
      Webrazzi.com varmış bakalım dediklerin de, Adres çubuğuna direk siteyi yazmak yerine önce google.com’u yazıp,
      arama kutucuğuna “webrazzi.com” yazıp, arama sonuçlarından hedef siteye ulaşan kitleler.

      Aynı zamanda reklam ajanslarının para kazanmak için bu kesimde bulunan esnafların
      reklam bütçelerini alarak google’a reklam verdirmesi cabası.

      Not.
      Bence reklam bütçesinin büyük kesimi buradan gelmektedir.

      Kısaca toparlarsak, kullanıcı kitlesinin oluşması ve google gelir modelinin bu kadar tutulması saydığım bu iki başlıkta gizli.

      Cevapla
      • Aslinda ben yorumda kullanici, kitlesi ve kullanim sebebine hic bulasmadan deyinmek istedim. Cunku dusuk butceli reklam modelini ilk cikaran Google olmasa bile bu modeli en iyi tanitan ve kullanan Google oldu. 10.000 USD butceli 100 reklam veren yerine ki onlarda suanda Google in reklam altyapsini kullaniyor. 100 USD butceli 1.000.000 reklam vereni hedefli. Her nekadar konu disina cikacak olsakda benim Google hakkindaki gorusum sabit arama motoru pazarindaki acigi kullanarak piyasaya girdi, arkasina aldigi ruzgarla her ise el atdi. Suanda Google in kullandigim iki servisi var birincisi arama motoru digeri Gmail. Ayrica internet de olusa junk icerigin de (icerik kirliligi) buyuk bir kisminin nedeni Google. Backlinkler, aramalarda ust siralarda yer almak, hic bir faydali icerigi olmayan sitelerden adsense geliri elde etmek gibi bir suru ivir zivir nedenden dolayi bir dunya site turedi ve bunlar aramalarda icerik kirliligi yaratmakdan baska bir ise yaramiyor.

  5. erdem tuncer |

    rastaldığım ve ilginizi çekeceğini düşündüğüm bir yazı http://www.tamisabet.com/internet/twitterin-gelir-modeli

    Cevapla
  6. Elinize sağlık, çok iyi bir açıklama ve özveri. Başarılar dilerim.

    Cevapla

Bir Cevap Yazın