Britannica Ansiklopedisi ve sözlük yayıncısı Merriam-Webster, OpenAI’a karşı bir dava açtı. İddialara göre OpenAI, yapay zekasını eğitmek için bu şirketlerin telif hakkıyla korunan içeriklerini kullandı ve ardından bu içeriklere büyük ölçüde benzeyen yanıtlar üretti.
Merriam-Webster’ın sahibi olan Britannica, yaklaşık 100 bin çevrimiçi makalenin telif hakkına da sahip. Davada bu makalelerin izinsiz olarak kopyalandığını öne süren yayıncı, makalelerin OpenAI’ın büyük dil modellerini (LLM’ler) eğitmek için kullanıldığını ifade ediyor. Dava, OpenAI modellerinden gelen yanıtların örneklerini Britannica'nın metniyle yan yana sunuyor. Örneklere bakıldığında tüm pasajlar kelimesi kelimesine eşleşiyor gibi görünüyor.
Britannica'nın iddiasına göre OpenAI, içeriğinin tam veya kısmi kelimesi kelimesine kopyalarını içeren çıktılar üreterek ve makalelerini ChatGPT'nin RAG (retrieval augmented generation) iş akışında kullanarak telif hakkı yasalarını ihlal ettti. Bu noktada OpenAI'ın RAG aracının, LLM'in bir sorguya yanıt verirken yeni güncellenen bilgiler için web'i veya diğer veritabanlarını taramasını sağlayan araç olduğunu belirtelim.
Bunlara ek olarak Britannica, OpenAI'ın uydurma hayaller üretip bunları yanlış bir şekilde yayıncıya atfettiğinde, bir ticari marka yasası olan Lanham Yasası'nı ihlal ettiğini iddia ediyor. Kurum, ChatGPT’nin uydurma içeriklerinin halkın yüksek kaliteli ve güvenilir çevrimiçi bilgilere erişimini tehlikeye attığını iddia ediyor.
Davada dosyasında şu ifadeler yer alıyor:
“ChatGPT, Britannica gibi yayıncıların içeriğinin yerine geçen ve bunlarla doğrudan rekabet eden yanıtlar üreterek Britannica gibi web yayıncılarının gelir kaynaklarını kurutuyor.”
Şimdiye kadar ABD ve Kanada genelinde onlarca yayın kuruluşu, OpenAI'ı dava etti. Bu kuruluşlar arasında New York Times, Ziff Davis (Mashable, CNET, IGN ve PC Mag gibi yayınların sahibi), Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star ve Canadian Broadcasting Corporation da yer alıyor.
Bu arada Perplexity aleyhine açılan benzer bir Britannica davasının hala devam ettiğini belirtelim. LLM'i eğitmek için telif hakkıyla korunan içeriğin kullanılmasının telif hakkı ihlali olup olmadığını belirleyen güçlü bir hukuki emsal bulunmaması, bu tarz davaların nasıl sonuçlanacağına dair belirsizlik yaratıyor.
Eylül ayında federal Yargıç William Alsup, Anthropic tarafından içeriğin eğitim verisi olarak kullanılmasının yasal sayılabilecek kadar dönüştürücü bir kullanım olduğu yönünde karar verdi. Bununla birlikte Alsup, Anthropic'in milyonlarca kitabı satın almak yerine yasadışı olarak indirerek yasayı ihlal ettiğini dile getirdi. Alsup, bu durumdan etkilenen yazarlar için 1,5 milyar dolarlık bir toplu dava uzlaşması yapılması gerektiğini ifade etti.
Görsel Kaynak: Pixabay
İlk Yorumu yazmak ister misiniz?
Yorum Yazmak için Giriş Yap