Sosyal ağ devi Meta, Federal Ticaret Komisyonu'nun açtığı (FTC) tekelleşme davasındaki savunmasını tamamladı. The Verge'ün paylaştığı bilgilere göre; savunma kapsamında WhatsApp'ın kurucu ortağı Brian Acton ile eski Instagram altyapı yöneticisini çağrıldı. Eski yöneticilerin ifadesiyle Meta'nın desteğinin bu uygulamaların büyümesine yardımcı olduğu savunuldu. Bu noktada Meta'nın hakim pozisyonuna dair argümanlara karşı çıkıldığını söyleyebiliriz.
Meta, Yargıç Boasberg'in başkanlık ettiği altı haftalık duruşmada daha önce Federal Ticaret Komisyonu lehine ifade veren önemli şirket çalışanlarını tekrar mahkemeye çağırdı. Böylece şirket, duruşma kapanış konuşmalarına geçilmeden önce bu çalışanlara bir kez daha soru sorma imkanına kavuştu.
Instagram, Meta olmasaydı bu kadar büyür müydü?
Meta, Instagram'ın kurucu ortağı Kevin Systrom'un, Meta'nın Instagram'ı daha güvenli ve güçlü hale getirebilecek desteği esirgediği iddiasını çürütmeyi amaçladı. Systrom, Meta olmasa da uygulamanın başarılı olacağı iddiasıyla öne çıkmıştı. Meta, WhatsApp ve Instagram'ın şirketin desteği olmadan hayatta kalmak için mücadele edeceğini savundu. Meta'nın savunmasına göre; bu uygulamalar, kendi başlarına büyümeye bırakılsaydı çok daha küçük, daha az özelliğe sahip ve kullanıcılar için bugün olduğundan daha erişilemez olacaktı.
Meta'nın Pazarlama Direktörü Alex Schultz, mahkemedeki konuşmasında Meta'nın ABD'deki kullanıcı büyümesinin yavaşlamasının rekabet eksikliğinden değil, pazarın doygunluğundan kaynaklandığını belirtti. Halihazırda yaklaşık 250 milyon uygun ABD'li kullanıcının platformda olduğunu belirten Schultz, asıl savaşın kullanıcı sayısında değil, uygulamada geçirilen sürede olduğunu savundu.
FTC'nin baş ekonomi uzmanı Scott Hemphill ise Instagram'ın ABD'de makul bir şekilde daha fazla büyüyüp büyüyemeyeceği konusunda platformun ölçeğini kabul etti. Bununla beraber, Hemphill sorunun sadece büyüklükten ibaret olmadığını vurguladı. Hemphill'e göre, Meta'nın bu tür platformlar üzerindeki kontrolünün genel pazar kalitesini ve yeniliği zayıflatarak tüketicilere zarar verip vermediği önemli.
Meta ve TikTok rekabeti
Bu arada Meta'nın bazı tanıkları da TikTok'u önemli bir rakip olarak gösterdi. Bu noktada FTC, kişisel sosyal ağlar ile TikTok ve YouTube gibi uygulamalar arasında bir ayrım yaptı. FTC'ye göre; TikTok ve YouTube gibi eğlenceye odaklanan sosyal medya uygulamaları, kullanıcıların arkadaşları ve aileleriyle bağlantı kurdukları kişisel sosyal ağ hizmetleri pazarının bir parçası değil. Meta ise bu ayrmın, rekabetin gerçekte nasıl işlediğini gözden kaçırılmasına neden olduğunu ifade etti. Meta'ya göre; mahkeme, aynı kullanıcı ilgisi, içerik üreticileri ve reklam gelirleri için rekabet eden tüm şirketleri incelemek durumunda.
Öte yandan Yargıç Boasberg, Kasım ayında verdiği kararda Meta'nın rekabet konusundaki geniş görüşünü reddetmişti. Boasberg'e göre; Meta'nın fikrini kabul etmek, bir arkadaşın evinde film izlemekten kütüphanede kitap okumaya kadar her şeyi Meta'nın uygulamalarının yerine geçtiğini kabul etmek anlamına geliyor.
Neticede Yargıç Boasberg, sosyal medyada arkadaşlarla bağlantı kurmanın hala Meta'nın kontrol ettiği kendi pazarı olarak kabul edilip edilmeyeceğine karar verecek. Eğer Yargıç, FTC'nin argümanlarının doğru olduğuna karar verirse, Meta, satın aldığı uygulamalardan ayrılmak durumunda kalacak. Bu ayrılma süreci, WhatsApp ve Instagram'ı da kapsayacak. Meta'nın iddiasına göre; uygulamaları ayırmak FTC'nin istediği inovasyona zarar verecek. Davanın sonuçlarını hep birlikte izleyip göreceğiz.
İlk Yorumu yazmak ister misiniz?
Yorum Yazmak için Giriş Yap